Paari nädala jooksul vapustas meie
kultuuriajakirjandust skandaal, mille sarnast teist lähiajalugu ei
tunne. Esimest korda peale Mihkel Mutti lähetati Sirpi juhtima
kirjanik, pealegi veel niisugune, kelle taga on suur sotsiaalne
tellimus. Kaur Kenderi määramisega Sirbi peatoimetaja kt-ks tekkis
tunne, et alanud oli spetsiifiline, kirjanduse aeg.
Kui mina oleksin sel hetkel töötanud
Sirbi toimetuses, oleksin selle teate rõõmuga vastu võtnud.
Oleksin tundnud end kui Hans Pöögelmann või Mihkel Martna 1905,
kes (hüpoteetiliselt) oleks äkitselt teada saanud, et Teataja
toimetust hakkab juhtima Tammsaare. Muidugi on veel vara Kenderit või
ka kedagi teist klassikuks kuulutada, kuid Kenderi lausestik tiksub
minu südamega samas rütmis, tema ideed, jõuliselt omapärane
imago, renomee ja stiil on mulle läbi aegade palju ütelnud. Õigus
oli Eerik-Niiles Krossil, kes üldsust lohutas, et suid kinni teipida
ei ole mõtet, lehte pole ju tegema määratud kindraleid nagu 1930.
aastatel, vaid Kaur Kender. Seega diktatuuriohtu pole.
Kui tuua olukorda iseloomustama mõni
kujund Kenderi loomingust, siis võib julgesti kõrvale heita omaette
meistriteosed “Ebanormaalne” ja “Check out”, mis, kui Silvia
Rannamaa Kadri sõnu kasutada, on lillekesed pasameres. Oma viimases
romaanis kujutab Kender raskekaalu poksijat, kellel on nii piisavalt
raha, et ta ei tea, millises maailma punktis ta järgmisel hommikul
üles ärkab. Lisaks on ta alailma laksu all, kui “sõprade”
kätte satub. Poksija ise saab raskeid hoope näkku. Romaanis on
toimuvat kirjeldatud just nii, nagu oleks lugeja see, kes neid hoope
saab. Kui Faulkner kirjeldas idiooti siis meie, kes me seda loeme,
muutume ka ise sel hetkel idiootideks: juhe jookseb kokku. Kenderi
loomingus puutume kokku sama efektiga.
Seda lugedes jäi minule mulje, et see
olen mina, kes neid hoope saab, see olen mina, kes on geograafiliselt
desorienteeritud. Mina kui lugeja kogen tugevat insaiti, tekst mõjub
psühhoteraapiliselt, ma hakkan selle mõjul iseendale lahendusi
pakkuma ega saa elult enam peksa kunagi. Oma viimistletud
sümbolikeeles sõnastab Kender ühiskonna valupunktid ja pakub neile
varjatud lahendusi. Kes on “Comebacki” läbi lugenud, seda ei
lööda enam pikali. Tugev kirjanik on ka ühtlasi tugev juht. Ja
juht annab rahvale lootusi, just nagu Goldingi “Kärbeste jumala”
poisstegelane Ralph.
See oli aga just üks Kenderi-eelse
Sirbi põhilistest kasvuraskustest: ei ilmunud ühiskonnaelu
mõtestamisel ja lahenduste pakkumisel potentsiaalselt kaasa
rääkivaid tekste. Kõik sumbus siseringi omavahelistesse
kiidukõnedesse, sõna said ühed ja samad autorid. Sirbi toimetajad
ei teinud aastaid isegi katset panna oma veergudel kõnelema kirjanik
Nikolai Baturinit või kas või Kenderi poolt teleekraanil mainitud
Mihhail Kõlvartit.
Nüüd aga koondamistest. Siinkirjutaja
on olnud koondatud korduvalt ning igal üksikjuhul on öeldud, et
koondamine on paratamatu, kulla mees, sa hoiad muidu lihtsalt kohta
kinni. Asjad tuleb kiiresti kokku pakkida ja raha vastu võtta.
Mõttes olen alati selle vastu vaielnud ning mõtted liiguvad alati
selles suunas: “Aga kui ma poleks seda teinud, võib olla siis
oleks...” Kuid samas olen püüdnud end ka asetada ülemuse
positsiooni: võib-olla on ülemusel minuga raske? Ehk pole ma
pakkunud ideid? Ja jõuame alati selle väiteni, et ülemus saab pähe
oma ülemuse käest, kui ta probleemset töötajat lahti ei lase.
Lõpuks selgub, et koondamine on suur väljakutse: inimene peab
ennast uuesti üles töötama, mõtlema sirgeks vanad vead. Lugegem
inglise küberneetikut Gordon Paska: igas veas peitub alati ka
servomehhanism, mis sunnib kulutama energiat uue eelmisetaolise vea
ärahoidmiseks.
Kõik need nädalad olen pidanud
südamesse võtma tugevat Kenderi-peksu. Mõtlesin seejuures: kas on
see tõepoolest too “Ebanormaalse” surematu tegelase Claude
Chevalier' looja, keda pekstakse? Ajalehtedes olid pildid Sirbi
toimetusest ja seeläbi sain teada, kus see asutus on.
Fotodel on nurka kogunenud Sirbi
toimetuse töötajad ja Kender kui uustulnukas seisab mingi laua
juures, teistest eraldi. Kafkalik situatsioon: tulnukat ei võeta
ühtsesse liivakasti. Mingi jutusumin käib, just nagu peetaks
salanõu, konspiratiivne sosin —
nagu ikka juhul, kui ruumis viibib mõni nihilist.
Kui tsaaririigis poleks olnud ühtegi
nihilisti, elaksime siiani Romanovite all.